Elissa Silverman과 다시 선거위원회 측

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / Elissa Silverman과 다시 선거위원회 측

Jul 04, 2023

Elissa Silverman과 다시 선거위원회 측

언제든지 구독을 취소하세요. 시티페이퍼의 회원이 되어주셔서 감사합니다!

언제든지 구독을 취소하세요.

시티페이퍼의 회원이 되어주셔서 감사합니다!

전직 At-Large 의원이 그런 사람이 될 거라고 누가 상상이나 했겠습니까?엘리사 실버맨 Ward 3 위원회 경선에 대한 의 여론조사는 선거관리위원회에서 한 번도 아니고 두 번도 아니고 세 번의 서로 다른 청문회를 촉발하게 될까요? 적어도 Loose Lips를 위해 최근 진행 상황은 다행스럽게도 짧았습니다.

그 운명적인 조사와 관련된 최신 드라마에서 BOE는 수요일 캠페인 재정 사무국의 항소를 신속하게 거부했습니다. OCF는 논란의 여지가 있는 Silverman에 대한 질책을 뒤집은 지난달 이사회의 판결이 "치명적 결함"이라고 주장했지만 BOE는 OCF 변호사의 구두 주장조차 듣지 않고 이러한 주장을 거부했습니다.

여러 가지 이유로 사무실이 이 문제에 대해 다시 시도하는 모습은 다소 놀랍습니다. 우선, 이 항소가 다른 심사위원단에게 전달되는 것과는 다릅니다. OCF는 기본적으로 한 달 전에 이 항소가 잘못되었음을 인정하도록 이사회에 요청했습니다. 또 다른 한편으로, 대규모 선거에 대한 모든 비난은 백미러에서 사라지는 것처럼 보였습니다.케냐 맥더피그의 새 사무실에 확고하게 안착했고 Silverman은 약 10년 만에 처음으로 정치적 주목에서 벗어났습니다.

Silverman에게는 확실히 이상한 선택처럼 느껴졌습니다. 그녀는 LL에게 결국 OCF(및 OCF의 법률 고문,윌리엄 샌포드)는 여전히 사건을 추적하는 데 있어 "복수"하는 것뿐입니다.

Silverman은 "Bill SanFord가 계속해서 법률 고문으로 활동하도록 허용해서는 안 됩니다."라고 말합니다. "그가 선거 직전에 어떤 결정을 내리기로 결정했다가 만장일치로 뒤집혔다는 사실이 나를 미치게 만듭니다. 그 사람은 정말 부끄러워해야 합니다. 그리고 그는 직장을 유지할 수 있게 되었고 나는 직장에서 쫓겨났습니다."

SanFord는 1월 20일 재심을 위한 발의에서 이 항소는 경찰 선거에 대한 OCF의 권한을 보호하는 것이지 어떤 종류의 보복이 아니라 모든 것이라고 주장했습니다. 그는 BOE의 판결이 "OCF가 공적 자금을 효과적으로 보호할 수 없을 정도로 OCF의 집행 권한을 축소함으로써 컬럼비아 특별구의 선거 자금과 특히 공정한 선거 프로그램을 심각하게 훼손할 것"이라고 주장했습니다. SanFord는 공정한 선거를 사용하여 자신이 참여하지 않은 경주를 여론 조사하기로 한 Silverman의 결정에 "더 큰 수준의 조사"가 필요하다고 믿고 있으며 이사회가 문제를 조사할 때 이를 제공하지 않았다고 생각합니다.

"[실버맨]은 자신이 누구를 지지할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 여론조사가 실시되었다고 주장했지만, 그녀는 명시된 목표를 뛰어넘어 여론조사 결과를 사용하여 투표 분할과 해당 후보자에 관해 두 후보와 논의에 참여했습니다. SanFord는 Silverman이 Ward 3 후보자들과 나눈 대화를 암시하면서 동일한 후보자 [Silverman]가 지지한 것을 철회하고 지지했습니다.벤 버그만그리고트리시아 던컨경선과 현 의회 의원에 대한 궁극적인 지원에 대해매트 프루민.

"게다가 [실버맨]은 민주당 예비 선거에서 사퇴한 두 후보 중 한 명에게 자신이 실제로 여론 조사 중 하나에서 [실버맨]이 지지한 후보보다 더 높은 투표율을 기록하고 있다는 사실을 알리지 않았습니다."라고 SanFord는 썼습니다. 아마도 Duncan을 언급한 것으로 추정됩니다. . 그것은 이번 달에 걸쳐 실시된 Silverman의 여론 조사의 실제 내용에 대한 첫 번째 언급 중 하나인 것 같습니다(Silverman은 두 후보 모두와 구체적인 결과를 논의하지 않았다는 점을 단호하게 주장했습니다).

이사회에는 그다지 중요하지 않았습니다. 의자게리 톰슨OCF는 처음에 Silverman의 대규모 경선 이외의 경선에 투표하기 위해 단지 공공 자금을 사용하는 것이 공정 선거 규칙을 위반했다고 주장했다고 ​​언급했습니다. 그렇게 한 이유나 여론 조사를 실시한 후 수행한 작업에 관계없이 SanFord는 변화하고 있습니다. 그의 주장은 약간.